Buvusi Pagramančio regioninio parko kultūrologė Lina Misiulytė padavė darbdavius į teismą – reikalauja įpareigoti darbdavį grąžinti ją į darbą, išmokėti vidutinį atlyginimą už priverstinę pravaikštą bei neturtinę 300 eurų žalą. Moteris tikina esanti atleista neteisėtai. Jos pareigos, anot ieškovės, buvo perleistos VšĮ „Aktyvi Tauragė“ vadovui bei pėsčiųjų žygių organizatoriui Sauliui Bagdonui.
Atleista įkūrus naują etatą
Nuo 2011 metų Lina Misiulytė dirbo Pagramančio regioninio parko kultūrologe. Šiose pareigose moteris turėjo bendrauti su žiniasklaida, ruošti straipsnius, viešinti regioninio parko veiklą, organizuoti renginius ir vaikų stovyklas. Kaip ji pasakojo teismui, teko ir prižiūrėti darbo biržos siųstus viešuosius darbus dirbančius asmenis – paskirstyti darbus, prižiūrėti, kaip jie atliekami.
– Manau, kad man puikiai sekėsi, esu gavusi nuo direktoriaus padėkos raštų, taip pat ir iš įvairių mokyklų už bendradarbiavimą. Tačiau bendrame darbuotojų elektroniniame pašte praėjusių metų spalio 5 dieną pamačiau laišką, kuriame buvo Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos (VSTT) patvirtintas pareigybių sąrašas. Jame atsirado naujas etatas – ūkvedžio ir valytojos. Tai buvo keista, nes iki šiol vis pritrūkdavo lėšų atlyginimams, darbuotojai net eidavo neapmokamų atostogų. Spalio 8-ąją buvau įspėta apie atleidimą iš darbo, – teismo posėdyje susijaudinusi kalbėjo atleista L. Misiulytė.
Kultūrologės pareigos ūkvedžiui?
Buvusios kultūrologės atstovė Agnė Golubevienė tvirtino, kad moteris atleista neteisėtai, nes darbuotojų įstaigoje padaugėjo. Didžioji dalis buvusios regioninio parko darbuotojos pareigų atiteko naujai paskirtam ūkvedžiui.
– Iš karto po ieškovės atleidimo imta ieškoti ūkvedžio ir visos funkcijos surašytos tokios pat, kaip kultūrologės. Atsakovas nepasiūlė mano klientei užimti jokių kitų pareigų jo valdomoje įstaigoje. Galiausiai bendrųjų reikalų specialistu dirbti priimtas Saulius Bagdonas, – faktą konstatavo advokatė A. Golubevienė.
Advokatė teismui taip pat įrodinėjo, kad ieškant ūkvedžio nurodytas reikalavimas mokėti anglų kalbą aukštesniu lygiu nei įprastai. Ieškovės atstovės teigimu, tai gali rodyti, jog norėta į darbą priimti žmogų iš artimos aplinkos. Šiuo atveju – Saulių Bagdoną.
Teismo metu užduodant klausimus, atsakovo advokatas Romualdas Juščius teiravosi, ar moteris save įsivaizduotų ūkvedžio vietoje, jei pasiūlytų jai grįžti į darbą, ir ar sugebėtų sutaisyti lūžusį suoliuką. Tačiau nepasimetusi L. Misiulytė patikino iki šiol niekur nemačiusi ūkvedžio, kuris turėtų bendrauti su žiniasklaida, vesti ekskursijas turistams, organizuoti renginius, kaip kad vyksta dabar. Pasak ieškovės, anksčiau visus ūkio darbus nudirbdavo darbo biržos siųsti darbininkai.
Trūko lėšų
Pagramančio regioniniam parkui laikinai vadovaujantis Sigitas Mėlinavičius užtikrino, kad kultūrologės darbas direkcijoje yra vienas svarbiausių. Tačiau buvusios darbuotojos L. Misiulytės atlyginimas buvo mažas, tad jos labui nuspręsta restruktūrizuoti pareigybes. Tačiau S. Mėlinavičiui paprieštaravo ieškovės advokatė, tvirtindama, kad pareigybių sąrašo keitimas buvo nepagrįstas, nes įstaiga turėjo įsiskolinimų ir nebuvo užtikrintas reikalingo dydžio darbo užmokesčio fondas.
Liudininku iškviestas buvęs Pagramančio regioninio parko direktorius Vaidotas Šliogeris pasakojo pritrūkdavęs lėšų darbuotojų atlyginimams, o ieškovė vis užsimindavusi apie atlyginimo pakėlimą.
– Negalėjau skirti priedų, nes nebuvo iš ko. Tekdavo suktis visaip, darbuotojai ir neapmokamų atostogų eidavo. Tad buvo priimtas sprendimas keisti darbo vietos statusą. Jei būčiau turėjęs blogų ketinimų, tai nebūčiau anksčiau šiai darbuotojai teikęs padėkų. Pakeitus pareigybių statusą, ji būtų turėjusi dalyvauti konkurse, – aiškino V. Šliogeris.
Steigti etatą rekomendavo audito išvados
Anot buvusio parko vadovo, papildomi etatai parko direkcijoje nustatyti ne vadovo iniciatyva, o vadovaujantis anksčiau atlikto audito rekomendacijomis. Galiausiai patvirtinus naujo etato finansavimą, imtasi ieškoti universalaus specialisto – galinčio ir šienauti, ir pravesti ekskursiją. Per atranką nuspręsta, kad Saulius Bagdonas tam tinkamiausias.
– Kai buvo žinoma, jog galime ieškoti ūkvedžio, aš neturėjau teisės buvusiai kultūrologei siūlyti užimti šias pareigas, nes ji jau buvo atleista. Tačiau ji, sužinojusi apie konkursą, turėjo teisę jame dalyvauti. Bet ji to nedarė. Be to, ūkvedžio darbų daugiausia būna nuo pavasario iki rudens. Tad papildomos funkcijos jo pareigybėse gali būti atliekamos žiemą – juk atlyginimas mokamas, o jo niekas neduoda už sėdėjimą, – pasirinkimo motyvus aiškino buvęs Pagramančio regioninio parko vadovas Vaidotas Šliogeris.
Teismo posėdis atidėtas iki kitos savaitės. Jo metu jau tikimasi išsakyti baigiamąsias kalbas.
