Praėjusį pirmadienį Tauragės apylinkės teismas priėmė sprendimą žiniasklaidos naudai – civilinėje byloje leidinys „Tauragės kurjeris“ kaltintas įžeidęs Petro Dedūros garbę ir orumą. Ieškovas patikino – sprendimą skųs.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė paskelbė nuosprendį civilinėje byloje, kurioje Petras Dedūra kaltina UAB „Tauragės kurjeris“ įžeidus jo garbę ir orumą. Teismo nuosprendyje skelbiama, kad kaimo turizmo sodybos „Griežpelkiai“ savininkės vyro ieškinys atmestas, nes ieškovas neįrodė, jog buvo įžeista jo garbė ir orumas. Ieškovas „Tauragės kurjeriui“ turės padengti teismo išlaidas, kurios siekia 150 eurų.
Po teismo posėdžio „Tauragės kurjerio“ direktorius Renaldas Malychas tvirtino esąs patenkintas palankiu teismo sprendimu. Tačiau iš teismo salės išeidamas Petras Dedūra ilgai džiaugtis neleido. Dar prieš posėdį piktinęsis, jog net bažnyčioje dėl fotografų dėmesio nebegali ramiai klūpėti, vyriškis sakė, kad kreipsis į aukštesnės instancijos teismą.
– Žinoma, kad skųsiu sprendimą. Būtinai. Per savaitę skundas bus paduotas, – užtikrino ir toliau teisybės ieškosiantis vyras.
Pasak P. Dedūros, teismas, pripažinęs, kad buvo pažeista teisė į atvaizdą, turėjo išspręsti ir neturtinės žalos atlyginimo klausimą, galėjo mažinti ieškovo prašomą priteisti neturtinės žalos dydį, bet visiškai atmesti ieškinio negalėjo.
Ieškovas įžeistas pasijuto dėl 2014-ųjų lapkritį „Tauragės kurjeryje“ pasirodžiusio straipsnio „Kaimo turizmo sodyboje muzika užtraukė atsakomybę“. Žurnalistė aiškinosi, ar teisėtai skamba muzika sodyboje „Griežpelkiai“, priklausančioje ieškovo žmonai, leidėjai nusprendė viešinti P. Dedūros nuotrauką. Į teismą kreipęsis vyras tvirtino, kad būtent tai jį ir įžeidė ir jo nuomone rašant apie žmonos verslą, turėjo būti viešinama jos nuotrauka. Dėl minimo straipsnio laikraštis „Tauragės kurjeris“ gavo Žurnalistų etikos inspektoriaus įspėjimą.