Anksčiau už fizinio skausmo sukėlimą teistas Tauragėje stogdengiu dirbantis V. S. įklimpo į skolas. 17-metei dukrai alimentus mokantis tėvas dabar turės pagalvoti, iš kur sumokėti ir 3 tūkst. eurų baudą už vairavimą neblaiviam. Vyro istorija primena įtempto siužeto filmą – stogdengį girtą prie vairo pastebėjo ir jį sustabdė iš paskos važiavęs vairuotojas, kuris su girtuokliu dar ir apsistumdė. Visa tai stebėjo pilietiško vairuotojo, užkirtusio kelią avarijai, mažamečiai vaikai ir žmona.
Kėlė pavojų aplinkiniams
Tauragės apylinkės teisme liudytoju pripažintas vyras pasakojo, kad liepą važiavo su šeima iš Jurbarko į Klaipėdą keliu Jurbarkas–Skaudvilė, kai prisivijo raudonos spalvos VW automobilį.
Kadangi automobilis įtartinai manevravo – nuolat išvažiuodavo į priešpriešinę eismo juostą, tuomet blokšdavosi į kelkraštį – vairuotojui tai sukėlė įtarimų, kad priekyje važiuojantis žmogus gali būti girtas.
Įvažiavus į Lybiškių kaimą automobilis nesustojo prie STOP ženklo ir, pravažiavęs pervažą, padidino greitį, manevruodamas mėgino atitrūkti nuo iš paskos sekusio vairuotojo.
Liudytojas jau buvo susisiekęs su policijos pareigūnais ir jiems paaiškino situaciją. Už Lybiškių pavažiavęs dar 10 kilometrų automobilis netikėtai sustojo kelkraštyje.
„Automobiliui sustojus policijos pareigūnai liepė patikrinti automobilio vairuotoją, gal žmogui bloga. Perdaviau telefoną žmonai ir nuėjau prie automobilio. Atidaręs dureles supratau, kad vairuotojas girtas: iš automobilio sklido alkoholio kvapas, žmogaus kalba buvo nerišli. Pasakiau, kad jis neblaivus ir kelia pavojų, todėl ištraukiau raktelius“, – pasakojo liudytojas.
Dievagojosi negėręs
Tarp vyrų prasidėjo ginčas. Apsvaigęs vairuotojas išlipo, reikalavo grąžinti raktelius, tad jie apsistumdė. Supratęs, kad nieko nepeš, girtuoklis įsėdo atgal į savo automobilį, paskambino draugams ir paprašė kuo skubiau atvykti.
Liudytojas pasakojo, kad apie 20–30 minučių ginčijosi su neblaiviu vairuotoju, visą tą laiką jis darė vaizdo įrašą – filmuojamas asmuo iš pradžių nesuprato, kad jį fiksuoja, o supratęs bandė pagriebti telefoną.
Tuomet vėl kažkam paskambinęs vairuotojas netikėtai pabėgo į mišką, ten jį ir rado atvykę policijos pareigūnai. Vairuotojui buvo nustatytas 1,91 promilės neblaivumas. Nors pasirašė neblaivumo nustatymo aktą, vėliau sulaikytasis ėmė kategoriškai neigti vartojęs alkoholį.
Vyras aiškino skubėjęs atšvęsti anūkės gimimo. Esą manevravo dėl to, nes klausėsi muzikos ir norėjo pakeisti grojusią plokštelę.
Po mėnesio apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis teigė alkoholį vartojęs po to, kai jam iš paskos važiavusio ir staiga sustojusio automobilio vairuotojas priėjo ir ištraukė raktelius. Esą dėl to vyras buvo apimtas streso, tad pasišalino į medžiais apaugusį kanalą ir ten išgėrė pusę litro brendžio.
Girtuoklio pasaka nepatikėjo
„Teismas sprendžia, kad tokia kaltinamojo versija paneigta kitais baudžiamosios bylos duomenimis, todėl laikytina V. S. gynybine taktika siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės bei gresiančios bausmės“, – konstatuojama lapkričio 9 dieną Tauragės apylinkės teismo nuosprendyje.
Tauragės apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis teigė, kad telefonu padarytame vaizdo įraše akivaizdžiai matyti nekoordinuoti V. S. judesiai, nelogiški veiksmai, pasireiškiantys tuo, kad V. S. tai įlipdavo, tai išlipdavo iš automobilio, be jokios priežasties sėdo ant galinės automobilio sėdynės, necenzūriniais žodžiais plūdo liudytoją.
Be to, kaltinamasis paliko automobilį ir pasišalino, dėl to atvykę policijos pareigūnai jo ieškojo keliasdešimt minučių.
Stogdengiu dirbantis V. S. teisme pasakojo, kad jo atlyginimas nėra didelis – 600–700 eurų per mėnesį, o jis išlaiko nepilnametę dukrą, iš jo išieškomas dukros išlaikymo įsiskolinimas. Tauragės apylinkės teismas įpareigojo vyrą per 6 mėnesius sumokėti net 3 tūkst. eurų baudą.
