Susipykusi dėl asmeninių nesutarimų su drauge anksčiau jau teista S. J. nusprendė pakerštauti ir neteisėtai prisijungė prie buvusios draugės socialinio tinklo paskyros, kurioje ėmė „pokštauti“. Paskyros savininkei tai juokinga nepasirodė. Suvokusi, kad jos paskyra „nulaužta“, ji kreipėsi į policiją. Pareigūnai nustatė įsilaužėlę. Rugpjūčio 2-ąją ši išgirdo Tauragės apylinkės teismo nuosprendį.
Kaltinamoji S. J. teisme sakė, kad jungėsi savo telefonu prie savo buvusios draugės D. K. paskyros socialiniame tinklapyje pažiūrėti, kokie duomenys joje yra. Mergina kalbėjo, kad tai darė vedama smalsumo. Tačiau nutiko šis tas daugiau. Staiga S. J. ėmė redaguoti nuotraukas, pakeitė profilio nuotrauką, biografijos duomenis. Be to, buvusi draugė nusprendė pakviesti į socialinio tinklo draugus buvusį paskyros savininkės D. K. vyrą, o tuomet viešai parašė, kad jie susižadėję.
Nukentėjusioji D. K. pasakojo, kad tą vakarą į savo el. pašto dėžutę gavo elektroninį laišką, jog buvo prisijungta prie jos paskyros iš jai nežinomo numerio. Vėliau ji pastebėjo, kad jos sutuoktinis, su kuriuo pradėtas skyrybų procesas, jai per aplikaciją parašė „Labas“ ir bandė paskambinti. Perskambinti ir atsakyti į žinutę ji nenorėjo, nes su sutuoktiniu nebendrauja dėl jo gyvenimo būdo, vykdomų nusikalstamų veikų bei žinojo, kad jis neseniai išėjo iš įkalinimo įstaigos. Tačiau D. K. po kurio laiko suvokė, kad socialinio tinklo paskyroje yra mėginama pažymėti, jog ji ir buvęs vyras vėl susižadėjo.
Bylos duomenimis, kaltinamoji taip pat spustelėdavo „patiktukus“ ant kitų asmenų nuotraukų. Negana to, viešai S. J. parašė nukentėjusiosios vaikų duomenis – jų gimimo datas, o taip pat ir tai, kur gyvena nukentėjusioji.
Iš pradžių moteris įtarė, kad taip galėjo pasielgti jos buvęs sutuoktinis, tačiau sekdama mobiliojo ryšio duomenis policija nustatė, kad iš tiesų taip pasielgė būtent S. J.
Teisme kaltinamoji S. J. sakė, kad buvusios draugės D. K. prisijungimo duomenis žinojo, nes kartu su D. K ir kūrė jai paskyrą.
Kad nebūtų susekta, jog neteisėtai prisijungia prie kito asmens paskyros, kaltinamoji naudojosi VPN-IP adresą keičiančią programėle.
Kaltinamoji sutiko sumokėti savo buvusiai draugei 500 eurų neturtinei žalai padengti bei prašė bylą baigti baudžiamuoju įsakymu.
Dėl neteisėto prisijungimo ir elektroninių duomenų perėmimo S. J. per 7 mėnesius turės sumokėti 2 tūkst. eurų baudą.
