Anksčiau už nesunkų sveikatos sutrikdymą, dokumento pagrobimą, vagystę, viešosios tvarkos pažeidimą teistas V. B. stojo prieš Tauragės apylinkės teismą už lytinį santykiavimą su jaunesniu nei 16-os metų asmeniu. Rugpjūčio 3-ąją paskelbtas nuosprendis.
Bylos duomenimis, kaltinamasis V. B. nuo 2019 m. rugpjūčio iki 2020 m. rugpjūčio, tikrai žinodamas, kad nukentėjusioji yra jaunesnė nei 16 metų, santykiaudamas su ja pažeidė jos seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Jis teigė su pastarąja lytiškai santykiavęs 15–20 kartų.
Kaltinamasis teisme sakė, kad jie mylėjosi abipusiu susitarimu. Vaikinas teigė, kad klausė nukentėjusiosios sutikimo dėl lytinių santykių žodžiu, ji atsakiusi, kad sutinka. Jaunuoliai lytiškai santykiaudavo vaikino namuose. Kaltinamasis V. B. sakė, kad gailisi, jog taip įvyko, bet nemano, kad reikėjo iškelti baudžiamąją bylą, nes nei jo tėvai, nei paauglės tėvai neprieštaravo, kad jis su mergina palaikytų santykius. Vaikinas pabrėžė, kad amžiaus skirtumas.tarp jo ir merginos – maždaug 6 metai.
Nusikaltimas paaiškėjo po to, kai pareigūnai patikrino V. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, jos fiksavimą ir kaupimą. Kartais pareigūnai imasi tokių veiksmų po to, kai iš socialinių tinklų atstovų sulaukia informacijos apie netinkamą turinį, kuriuo vienas su kitu dalijasi vartotojai.
Pradėję ikiteisminį tyrimą pareigūnai nustatė, kad kaltinamasis draugauja su nepilnamete. Iš V. B. telefoninių pokalbių gauta duomenų, kad jis yra turėjęs su nepilnamete lytinių santykių.
Nepilnametė teisme sakė, kad prieš pirmuosius lytinius santykius bijojo, tačiau kaltinamasis esą atsakė, jog esą nevers užsiimti seksu, jeigu ji nenori. Nepilnametė sakė sutikusi. Tėvams apie lytinius santykius, teigė mergina, nepasakojo, bet šie tai įtarė. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nepilnametės motina pareigūnams liudijo, kad dukra lanko mokyklą, yra paklusni, tad sužinojusi, jog ji bendrauja su V. B., dukrą, perspėjo, kad ši neužsiminėtų lytiniais santykiais. Šiuo metu nukentėjusiosios ir kaltinamojo santykiai nutrūko, nes vaikinas susirado kitą merginą.
O štai kaltinamojo mama teisme pasakojo, kad ji žinojo, jog sūnus santykiauja su nukentėjusiąja, tačiau to nėra pati mačiusi. Be to, moteris teigė, kad buvo įspėjusi savo sūnų, jog šis palauktų merginos pilnametystės, bet esą šis atsakydavo, jog ją myli.
Vis dėlto Baudžiamasis kodeksas numato, jog už taip reiškiamą meilę kyla atsakomybė – lytinis santykiavimas su jaunesniu nei 16 metų asmeniu yra baudžiamas.
„Teismas įvertina kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: kaltinamasis yra pakankamai jauno amžiaus, nedirbantis,<...> daug baustas administracine tvarka, anksčiau taip pat teistas (iš viso 7 kartus) daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad <...> bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam V. B. paskyrus vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę, numatytą sankcijoje“, – nusprendė Tauragės apylinkės teismo teisėja Lina Nainė.
V. B. buvo pripažintas kaltu dėl lytinio santykiavimo su jaunesne nei 16 metų mergina, jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
