Klaipėdos apygardos teismas padėjo tašką užsitęsusiame dviejų šeimų konflikte, į kurį įvelta nepilnametė ir Tarailių pagrindinė mokykla, kurioje ji mokosi. Teismas nepakeitė Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo, pagal kurį mokymo įstaiga nukentėjusiai 54 metų tauragiškei buvo įpareigota sumokėti 450 litų už tai, kad jos auklėtinė septintokė pernai pavasarį iš informatikos kabineto kompiuterio į vieną internetinę svetainę įkėlė šmeižikiško turinio skelbimą. Klaipėdos apygardos teismas pasiūlė sudaryti taikos sutartį, pagal kurią nukentėjusiajai kaltininkės tėvai turės sumokėti 2200 litų.
Kaltininkė išaiškinta pagal kompiuterio kodą
Karas tarp R. M. ir Tarailių pagrindinės mokyklos moksleivės tėvų kilo jau seniai, tačiau istorija, mokyklą atvedusi į teismą, prasidėjo pernai birželio 3-ąją, kai ši moteris į savo mobilųjį telefoną gavo trumpųjų žinučių su nepadoriais pasiūlymais. Iš pradžių pamaniusi, kad kažkas supainiojo telefono numerį, vėliau moteris išsiaiškino, kad jos duomenys paskelbti internete. Skelbimo turinys, anot R. M., buvo toks šlykštus, kad kai kurie paskambinę vyrai pasitikslindavo, ar ji tikrai tokį skelbimą surašiusi. Žinutės į telefoną ėjo dieną ir naktį.
R. M. iš interneto portalo administratoriaus gavo kompiuterio, per kurį į svetainę buvo įkeltas šmeižikiškas skelbimas, kodą. Pagal jį ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad skelbimas į internetinę svetainę buvo įkeltas iš Tarailių pagrindinės mokyklos kompiuterio. Moteris iškart įtarė, kad taip pasielgti galėjo kaimynų, su kuriais ji pykstasi, dukra.
Už moksleivius atsakingi mokyklos vadovai
Moteris korespondentei sakė nenorėjusi, kad atsakomybėn būtų patraukta mokykla, tačiau tokie esantys įstatymai. Kadangi moksleivei dar nebuvo keturiolikos metų, kad galėtų atsakyti už šį nusikaltimą, atsakomybė krito mokyklai.
Skelbimą į internetą tuomet dar septintos klasės mokinė įkėlė pertraukos metu, kai po informatikos pamokos klasės auklėtoja ir jos auklėtiniai klasėje pasiliko aptarti kai kurių reikalų. Prasidėjus teisminiams procesams korespondentės pakalbinta moksleivės klasės auklėtoja ir informatikos mokytoja Edita Kazlauskienė kaltininkę charakterizavo kaip labai gerą, aktyvią, paslaugią. Auklėtojos manymu, paauglę, matyt, paveikė jos šeimos ir kaimynų aplinkoje susikaupęs pyktis.
Kalčiausi tėvai?
R. M. įsitikinusi, kad dėl to, kas įvyko, kalčiausi mergaitės tėvai.
– Tikiu, kad viskas buvo padaryta su jos tėvų žinia. Mergaitės tėvai anksčiau jau buvo bausti dėl dukros nepriežiūros. Mano sūnus taip pat girdėjo kaimynų įžeidimus, užgauliojimus mūsų atžvilgiu, bet jam nekilo minčių taip pasielgti. Kaltininkai buvo atėję atsiprašyti, tačiau tik todėl, kad liepė mokyklos direktorius. Atsiprašymas buvo nenuoširdus. Teismas iš jų nepriteisė didelės sumos. Suprantu, kad iš pradžių mano reikalauta 15 tūkstančių litų suma nereali, tačiau pasiekiau tai, ko labiausiai man reikėjo, – ramybę. Prasidėjus teisminiams procesams kaimynai nebekimba prie manęs ir, tikiuosi, nebekibs. Norėjau, kad tie žmonės žinotų, jog už tokius dalykus baudžiama, – pasibaigus teismo posėdžiui Klaipėdoje „Tauragės žinioms“ kalbėjo R. M., prašiusi neskelbti jos pavardės.
Žalą mokyklai atlygino tėvai
„Tauragės žinių“ pakalbintas Tarailių pagrindinės mokyklos direktorius Remigijus Masteika klausimus paprašė atsiųsti raštu, tačiau netrukus redakciją informavo, kad į klausimus, kurie susiję su nepilnamete mokine, atsakyti neturi teisės, nurodydamas įstatymus, kuriais vadovaujasi, – Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą, Civilinį kodeksą. R. Masteika tik paaiškino, kad pirmosios instancijos teismo sprendimu mokyklai priteista suma buvo 450 litų. Šią sumątėvai mokyklai atlygino.
