Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas į Tauragės rajono apylinkės teismą kreipėsi dėl to, kad antstolis Romualdas Aleksandras Genutis nesugeba išieškoti skolos iš nubausto gamtos teršėjo ir net nutraukė išieškojimą. Kaip paaiškėjo teismo posėdžio metu, nei vienai, nei kitai pusei nebūtų reikėję minti teismo slenksčių, jei šių institucijų atstovai būtų tarpusavyje glaudžiau bendravę – kai pakvipo teismu, antstolis R. A. Genutis atšaukė savo potvarkį dėl išieškojimo negalimumo.
Už pažeidimą reikia atsakyti
Istorija, dviejų institucijų atstovus atvedusi į teismą, prasidėjo 2009 metais. Tų metų birželį kelyje Tauragė–Skaudvilė aplinkosaugininkai pastebėjo, kad iš brangaus BMW markės automobilio buvo išmestos šiukšlės – panaudoti vienkartiniai indai. Už administracinį pažeidimą dėl gamtos teršimo Tauragės rajono agentūra dabar jau 25-erių metų Tomui Šliažui skyrė 300 litų baudą.
T. Šliažas aplinkosaugininkus tikino, kad šiukšles išmetė ne jis, tačiau nutarimo neapskundė ir bauda liko galioti. Kadangi baudos vyras nesumokėjo, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į antstolį prašydamas ją išieškoti.
Teismo posėdyje Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūros vyriausiasis specialistas Kęstutis Bagdanavičius sakė, kad antstolis ne tik kad neišieškojo baudos, bet ir nepagrįstai nutraukė vykdymo veiksmus. Pasak K. Bagdanavičiaus, įstatymui nusižengęs teršėjas privalo už savo veiksmus atsakyti.
Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas siekia, kad teismas antstolį įpareigotų vykdyti skolos išieškojimą.
Pažeidėjas turto neturi
Antradienį antstolis R. A. Genutis teismo posėdyje aiškino, kad T. Šliažas buvo pažadėjęs mokėti baudą dalimis – po 50 litų, tačiau nemokėjo nė karto. Antstolis buvo areštavęs T. Šliažui priklausantį automobilį – seną, 700 litų įvertintą „Audi Avant“, tačiau mašina vėliau buvo konfiskuota už kito asmens įvykdytą pažeidimą. Antstolio kontoros ir Valstybinės mokesčių inspekcijos sutarimu „Audi Avant“ realizuos Mokesčių inspekcija. 300 litų bauda Valstybinei mokesčių inspekcijai pardavus šį automobilį nebus dengiama.
BMW, iš kurio buvo išmestos šiukšlės, T. Šliažui nepriklauso.
Neturėjusi kaip išieškoti baudos, R. A. Genučio antstolio kontora Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui išsiuntė išieškojimo negalimumo aktą. Aplinkosaugininkai nesutiko ir nesutinka, kad skolos išieškojimas būtų nutrauktas, todėl kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismą.
Be to, atsiųstame dokumente nenurodyta, kodėl skolos išieškojimas iš T. Šliažo nutrauktas. Šį trūkumą antstolis teisme aiškino kaip techninę klaidą.
– Man išieškoti svarbiau nei išieškotojui, nes aš iš to gyvenu. Bet man įstatymas neleidžia parduoti automobilio, jei jis konfiskuotas. Negaliu nuimti auksinės grandinėlės, nusegti laikrodžio ar išversti kišenių, – teismui aiškinosi antstolis.
T. Šliažas neturi jokio turto, jo sąskaitos tuščios.
Prieš teismą potvarkį atšaukė
Kai gamtosaugininkai parašė skundą teismui, šių metų liepą R. A. Genutis atšaukė savo potvarkį dėl išieškojimo negalimumo ir skolos išieškojimą iš T. Šliažo pratęsė, tačiau apie tai agentūros neinformavo.
– Gal kada jis įsidarbins, gal ką nors įsigys. Gal kada ir pavyks išieškoti. Kaip Dievas duos. Būna, stebuklingai išieškom, – sakė antstolis, nesuteikdamas daug vilčių, kad bauda iš pažeidėjo bus išieškota.
Už nesumokėtos baudos aplinkosaugininkams išieškojimą T. Šliažui antstolis jau priskaičiavo per 230 litų vykdymo išlaidų. Už teismo įpareigojimų nevykdymą T. Šliažas buvo nubaustas 300 litų bauda. Jei šios baudos jis nesumokės, ją išieškos jau kitas antstolis.
Sprendimą šioje byloje teismas ketina skelbti rugsėjo 20 dieną.
