Urtė DRĄSUTYTĖ
Tauragiškis Gedas Mileris į „Tauragės žinių“ redakciją užsuko nešinas teismo nutartimi – Tauragės rajono apylinkės teismas priėmė tauragiškiui palankų sprendimą. Nors vyrui aplinkosaugininkai ir skyrė 400 Lt baudą už brakonieriavimą, teismas nusprendė, kad pernai lapkritį jis neteisėtu būdu nežvejojo – pritrūkus įrodymų vyrui baudos mokėti neteks.
Teko mokėti advokatui
Visgi Gedas Mileris žurnalistams išreiškė nepasitenkinimą pirminiu gamtos sergėtojų sprendimu. Jam esą teko pakloti nemažus pinigus advokato išlaidoms apmokėti, o bylai pasiekus teismą vyras įrodė buvęs apkaltintas neteisingai. Teisėjas pripažino, kad vyriškis negali būti nubaustas už tai, jog netinkamu laiku atsirado netinkamoje vietoje.
– Mane aplinkos apsauga buvo nubaudusi, tačiau neteisingai. Buvo jau keli teismai, skirta bauda net mažesnė nei advokato išlaidos, – trumpai situaciją aiškino G. Mileris.
G. Mileris žurnalistams atnešė ir to vakaro įvykius liudijantį garso įrašą, kuriame girdima, kaip aplinkosaugininkai reiškia pyktį, kad neva G. Mileris bandė padėti savo pažįstamiems išvengti susidūrimo su jais ir skatino pabėgti.
Pritrūko įrodymų
Administracinėn atsakomybėn patrauktas vyras pasakojo apskundęs Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūros valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus Vytauto Mockaus nutarimą, kuriame nurodyta, kad praėjusių metų lapkričio 8-osios vakarą prie Jūros tilto vaikštinėjo kostiumu apsirengęs G. Mileris. Jis buvo sulaikytas su kitais tuo kartu ten buvusiais asmenimis, tačiau jo kaltė neįrodyta – šiuo atveju apranga ir avalynė įvardytos kaip šalinančios aplinkybės. Juo labiau G. Mileris nebuvo sugautas su neteisėtais įrankiais ar pagauta žuvimi.
Kitas tą vakarą inspektorių užkluptas pažeidėjas vilkėjo darbiniais drabužiais ir avėjo guminius batus, jis jau ne kartą baustas šiurkščiai pažeidęs žvejybos taisykles.
Aplinkosaugininkai: kuo didesnės baudos, tuo aršesni pažeidėjai
Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūros vyriausiasis specialistas gyvajai gamtai Petras Survilas, kuris šioje byloje minimas kaip liudytojas, pasakojo, kad aplinkosaugininkų sprendimai skundžiami teismui ne taip jau retai, tik, pasak P. Survilo, dažniausiai teismą pasiekia gyventojų pareiškimai panaikinti sprendimus su kur kas didesnėmis, tūkstantinėmis, sumomis.
Šiemet, jo teigimu, apskųsti keturi aplinkosaugininkų nutarimai. Anot P. Survilo, visgi dažniausiai teisėjai palieka galioti pareigūnų surašytus protokolus už nusižengimus.
Gyvosios gamtos inspektorius akcentavo, kad rajone nelegaliai veikia nemažai brakonierių. Apie juos galima pranešti paskambinus telefonu 112, būsite sujungti su agentūros specialistais arba galima kreiptis tiesiogiai Aplinkos ministerijos internetinėje svetainėje nurodytais kontaktais.
Kalbėdamas apie aplinkosaugininkų darbo specifiką P. Survilas pripažino, kad kartais sunku teisingai įvertinti situaciją, ypač kai nepalankios oro sąlygos ar dirbant naktį, todėl pritrūkus įrodymų visumos, teismas pripažįsta inspektorių nutarimus esant neteisingus.