Urtė DRĄSUTYTĖ
Žmogaus teisių gynimo asociacijos atstovė Vida Palekienė pranešė, kad aikštelėje, netoli „Bastilijos“ sporto komplekso, susižeidė vaikinas. Viskas nutiko ketvirtadienio vakarą, o iki penktadienio vidurdienio taip ir nesulaukta atitinkamų instancijų dėmesio. Atvykus žurnalistams ir darkart paskambinus atsakingiems pareigūnams, visi kaipmat sulėkė. Kodėl pas mus taip visada – pirmiausiai laukiama nelaimės, o tik tuomet imamasi realių veiksmų, norint apsaugoti visuomenę nuo pavojų? Ir beveik visuomet prireikia žurnalistų, kad pareigūnai sureaguotų laiku, o ne kada jie nori. Nukentėjusysis nežada nuleisti rankų ir tikina sieksiantis, kad žala jam būtų atlyginta.
Susižalojo koją
„Tauragės žinių“ žurnalistei nuvykus į įvykio vietą, nukentėjusysis Raimondas J. pasakojo, kad viskas nutiko ketvirtadienio vakarą, apie 21 valandą. Vyriškis teigė atvažiavęs susitikti su draugu, išlipęs iš automobilio ir eidamas draugo mašinos link nepastebėjęs neuždengto kanalizacijos šulinio. Žengdamas sukniubo ir susižalojo.
Vyras skubiai kreipėsi į medikus, jam buvo nustatytas stiprus kojos sumušimas. Laimei, šulinys nebuvo visiškai atviras, jame pilna šiukšlių, betono gabalas, todėl kritimas nebuvo stiprus – priešingu atveju viskas galėjo baigtis kur kas liūdniau. Kai susitikome, vaikinas parodė sutinusią koją, iškart po nelaimės medikai jam suleido vaistų nuo skausmo, aptvarstė.
Apie nelaimę vyras ketvirtadienį pranešė policijos pareigūnams, tačiau šie į įvykio vietą atvyko tik kitą dieną, paraginti jauno vyro ginti stojusios V. Palekienės. Pareigūnams atvažiavus, pavojinga vieta iškart buvo aptverta.
– Kiekvienam, šiltoj kėdėj sėdinčiam, dovanoti nesiruošiam, juk jie gauna mokesčių mokėtojų pinigus. Galėjo baigtis ir blogiau, – pasipiktinimo pareigūnų abejingumu neslėpė V. Palekienė.
Seniūnas pataria bylinėtis
Kitą dieną po nelaimės vyriškis kreipėsi ir į miesto seniūniją. Seniūnui jis paaiškino, kaip viskas nutiko. Penktadienį į nelaimės vietą atvykęs miesto seniūnas Virginijus Žilius patarė vyriškiui kreiptis į juristus, spręsti situaciją teisiškai.
– Man gaila to žmogaus, jam sakiau, yra nemokama teisinė pagalba, turi žmogus ginti savo teises. Rašai ieškinį, įsijungia juristai, geodezistai. Kas yra teisus, pasako teismas, – kalbėjo seniūnas, pridūręs, kad neretai gatvės šulinių dangčius nugvelbia ilgapirščiai.
Seniūnas iškart apie neuždengtą šulinį pranešė „Dunokams“. Pasak V. Žiliaus, netvarkingų pakraščių mieste yra, tačiau blogiausia, kai nėra vieno šeimininko.
Apleistoje teritorijoje, kur neretai renkasi jaunimas, pravažiuojama automobiliais, matyti ir daugiau pavojingų vietų – įgriuva, duobės, nuo senų laikų likęs bunkeris.
Aiškinamasi, kam priklauso
Pirmadienį seniūnas V. Žilius susisiekė su žurnalistais. Jo teigimu, nelaimės vieta buvo uždengta, aptverta ir kiek tolėliau esanti įgriuva, kad būtų išvengta didesnių nelaimių, tačiau aiškinamasi, kam toje vietoje priklauso žemė.
Pasak seniūno, šiemet įvairiose miesto vietose jau uždėti 32 šulinių dangčiai – vienur apie be apsaugos likusius šulinius, V. Žiliaus teigimu, praneša gyventojai, kitur atviras duobes pastebi darbininkai.
Seniūnas tvirtino, kad atkuriant to vakaro įvykius greičiausiai bus pasitelktos ir vaizdo kameros, kurios galimai užfiksavo, kaip viskas vyko.
Sieks žalos atlyginimo
Vaikinas po nelaimės kreipėsi į ekspertus, kurie užfiksavo patirtus sužalojimus, odos nubrozdinimą. Specialistai juodu ant balto išvadoje teigia – susižalota krintant į atvirą kanalizacijos šulinį, susitrenkiant į kietus, bukus daiktus. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Tauragiškis Raimondas J. pasakojo taip visko nepaliksiąs – greičiausiai eis teismo keliu. Ginti savo garbę ir orumą esąs principo reikalas. Vaikinas jau šią savaitę žadėjo kreiptis į advokatą ir pateikti 10 tūkstančių litų ieškinį Tauragės rajono savivaldybei.
Prisiteisė 15 tūkstančių litų
Panaši istorija, kai moteris siekė prisiteisti žalos atlyginimą iš atsakovo – Tauragės rajono savivaldybės administracijos – nutiko tauragiškei Aldonai Sakalauskienei.
„Tauragės žinių“ žurnalistei antradienį moteris sakė nebenorinti prisiminti to įvykio – bylinėjimasis jai kainavo daug nervų ir sveikatos. A. Sakalauskienė teigė nepatarianti kovoti su valdžia – esą pirmąkart tokioje situacijoje galbūt valdinininkai nežinojo, kaip elgtis, tačiau pašnekovė abejojo, kad šįkart atsakingos institucijos pasiduotų.
Civilinės bylos nagrinėjimas tuomet tęsėsi kiek ilgiau nei dvejus metus, galutinį sprendimą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė 2005-aisiais. Tuomet nustatyta, kad valstybinės žemės sklype prie daugiabučio gyvenamojo namo mieste esančios drenažo sistemos, kaip melioracijos įrenginio, priežiūra įstatymu yra priskirta savivaldybei, todėl ji atsako už žalą, padarytą dėl šio objekto netinkamos priežiūros. Moteris, eidama neapšviesta J. Tumo-Vaižganto gatve, prie gyvenamojo namo įkrito į neuždengtą drenažo šulinį, ji susižalojo ir buvo gydoma ligoninėje. Dėl atsakovo nepateisinamo neveikimo, paliekant be priežiūros atvirą šulinį, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo beveik tūkstantį litų turtinės ir 60 tūkst. litų neturtinės žalos.
Nors Tauragės rajono apylinkės teismas buvo atmetęs ieškinį, o kasaciniu skundu atsakovas prašė panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės apeliacinį skundą, priteisė iš atsakovo 15 tūkstančių litų neturtinės žalos atlyginimo ir 500 Lt advokato pagalbos išlaidų.
