Trečiadienį prieš teismą stojo buvusi antstolio Romualdo Aleksandro Genučio buhalterė Vida Laugalienė. Moteris kaltinama septynerius metus klastojusi dokumentus ir tokiu būdu pasisavinusi daugiau nei 70 tūkst. eurų. Vietoj sergančio antstolio dirbanti Nijolė Genutienė pasakojo vagystę pastebėjusi visiškai atsitiktinai.
Teismo posėdžio metu kaltinamoji Vida Laugalienė pasakojo, jog pas antstolį puse etato buvo įdarbinta 2003 metais. Kiek vėliau priimta į darbą pilnu etatu. Teko dirbti už minimalų atlygį. Kadangi visus pavedimus ji atlikdavo pati, antstoliui reikdavo tik patvirtinti pavedimų ruošinius. Moteris pamažu pelnė darbdavio pasitikėjimą ir iš atsiskaitomosios antstolio sąskaitos ėmė persivedinėti sau įvairias pinigų sumas. Nuo 2007 m. iki 2014-ųjų rugsėjo moteris spėjo pasisavinti daugiau nei 70 tūkstančių eurų.
Apklausiant kaltinamąją paaiškėjo, kad moteris sąskaitų ruošiniuose kaip paskirtį nurodydavo išgalvotus bylų numerius, o antstolis, pasirašydamas šiuos dokumentus, netikrindavo nei bylų numerių, nei nurodyto gavėjo. Tokiu būdu iš antstolio atsiskaitomosios sąskaitos į buhalterės asmeninę sąskaitą buvo pervedama po 90, 600 ar daugiau litų.
Iš pradžių V. Laugalienė teismui tvirtino pinigus išleisdavusi įvairiems poreikiams tenkinti – atsiskaitė už išsimokėtinai pirktą televizorių, padėjo sūnui grąžinti skolas, pirkdavo maistą. Tikino jokio brangaus turto neįgijusi, nors pasisavinta suma didesnė nei moters nuosavo namo vertė. Apklausiant moterį paaiškėjo, kad ji padėjo sūnui su šeima apsistatyti įsigytą butą. Iš viso vien sūnui ir marčiai pervesta apie 42 tūkst. litų.
– Man tie pinigai buvo reikalingi, turėjau finansinių sunkumų. Taip pat dengiau sūnaus skolas. Kartą pralindau pro adatos skylutę, tai paskui nebegalėjau sustoti, – teismo posėdžio metu kalbėjo moteris.
Išaiškinus vagystę, moteris paliko darbovietę. Buvo susitarta, jog kaltinamoji grąžins pasisavintus pinigus. Tačiau geranoriškų veiksmų nesulaukus, teismą pasiekė byla.
– Jei atsakovė būtų stengusis grąžinti pasisavintus pinigus, tuomet visa tai nebūtų pasiekę teismo. Moteris pažadėjo paimti iš banko paskolą ir tokiu būdu grąžinti pinigus, tačiau to nepadarė. Civilinį ieškinį galima sumažinti keliais šimtais eurų, nes jau išeinant neišmokėjau algos – manau, ji atlyginimą jau ir taip pasiėmė, – kalbėjo N. Genutienė.
Prokuroras Nomedas Metrikis siūlė kaltinamajai skirti subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atidedant 2 metams bei apriboti judėjimo laisvę – neišvykti už rajono ribų. Taip pat siūlyta tenkinti civilinį ieškinį – kaltinamoji privalės grąžinti antstoliui visus pasisavintus 70 493 Eur.
V. Laugalienė advokato pasisamdžiusi nebuvo, ašarodama pasakyti baigiamąją kalbą nepanoro. Dar kartą atsiprašiusi antstolių, pažadėjo teismui grąžinti pasisavintus pinigus dalimis.
Teismas nuosprendį skelbs balandžio 6-ąją.
