Tauragės apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, praėjusią savaitę skelbusi nuosprendį garsiojoje byloje, kurioje jurbarkiškis buvo teisiamas dėl žiauraus paauglės sumušimo ir prievartavimo, nebeturi ramybės – ji įžeidinėjama, jai grasinama. Teisėja jau kreipėsi į teisėsaugą.
VDU Švietimo akademijos lektoriumi save pristatantis dr. Tomas Baranauskas socialiniame tinkle paskelbus nuosprendį viešai parašė: „Įsidėmėkite šitą snukutį: tai – „teisėja“ iš Tauragės Gražina Gudžiūnienė. Iš tikrųjų, visai negraži, bet gūdi. Nusikaltimas: girtas vaikinas bandė išžaginti paauglę, o jai pasipriešinus smūgiu sulaužė žandikaulį ir paliko gulėti lauke. „Teisėjos“ Gražinos Gudžiūnienės nuosprendis nusikaltėliui: 3 metai lygtinai, kitaip sakant – pabarti ir paleisti... Aš nenoriu kalbėti apie teisėsaugą apibendrintai. Todėl akcentuoju konkrečią pavardę ir konkretų peršertą korupcijos snukį“. T. Baranausko įrašu pasidalijo 6 500 socialinių tinklų vartotojų, o po juo nuomonę išreiškė dar 2 600 žmonių.
Tauragės apylinkės teismo teisėjo padėjėja Evelina Gudelienė „Tauragės žinioms“ patvirtino, kad teisėja G. Gudžiūnienė jau kreipėsi į teisėsaugos institucijas. E. Gudelienė perdavė ir Tauragės apylinkės teismo pirmininko Egidijaus Mockaičio vertinimą bei įžvalgas. Jis teigia, kad žeminančio arba grasinančio pobūdžio komentarų buvo visuomet, tačiau šiuo atveju jų kiekis ir turinio aštrumas peržengė visas ribas. Tauragės teismo pirmininkas Egidijus Mockaitis neslepia, jog teisėja sulaukė šiurkščių laiškų ir elektroniniu paštu. Tiesa, kai kurie autoriai atsiprašė, matyt, suvokę, kad gali sulaukti atsakomybės.
Informacija, pasak teismo pirmininko, pasiekė ir teisėjų asociaciją, kuri paragino teismą netylėti ir ginti teisėją. Asociacijos pirmininkas skambino teisėjai ir išreiškė palaikymą. „Galima nepasitenkinti, piktintis, bet šitokiu būdu įžeidinėti... Yra teisinė valstybė. Teisinis brandumas. Nuosprendis yra motyvuotas, išsamus, pagrįstas plačia teismų praktika. Ar jis teisingas, spręs aukštesnės instancijos teismai. Toks piktinimasis peržengia žmogišką ribą, – sakė E. Mockaitis. – Temidė yra akla ir kurčia, turi vadovautis tik įstatymu. Jei pasiduosime visuomenės nuomonei, teisingumo nebus. Tiesiog sprendimas suformuotas remiantis teismų praktika, teisine sąmone“. Teismo pirmininko nuomone, būtų tikslinga inicijuoti platesnio masto diskusiją nušviečiant, komentuojant nuosprendžius, nes visuomenės teisinis švietimas yra didžiulė spraga.
Teisėja G. Gudžiūnienė Tauragės apylinkės teisme dirba 27-erius metus. Jos teisinis stažas iš visų šio teismų teisėjų didžiausias.
Garsioji Jurbarko byla, kurioje jaunuolis buvo kaltinamas išprievartavęs bei sumušęs paauglę, po
nuosprendžio padalijo visuomenę į dvi dalis. Vieni smerkė tokį švelnų sprendimą, kiti gi tvirtino, kad vaikinas buvo nepilnametis, nusikalto pirmą kartą ir teismas neturėtų skirti realios laisvės atėmimo bausmės.
