Vyras pareigūnams sakė, kad miške ieškojo sulos, o rado naminukę
Tauragės apylinkės teismas lapkričio mėnesį nagrinėjo intriguojančią „naminukės“ radybų istoriją. Prieš teismą stojo anksčiau neteistas V. K., kuris dar kovo mėnesį buvo sugautas savo automobiliu „Audi A6“ neteisėtai gabenęs per 67 litrus naminės degtinės.
Ši istorija prasidėjo, kai V. K., kaip pats sakė, važiavo į žvejybą ir pakeliui užsuko į mišką Vabalų kaime, Šilutės rajone. Teisme paklaustas, kokiu tikslu atvyko į mišką, vyras atsakė, kad nepamena. Tiesa, prieš tai apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūnų jis pasižymėjo kiek geresne atmintimi – vyras sakė, kad norėjo prisileisti sulos. Teisme V. K. prisipažino, kad miške rado butelius, o juose – ir naminės degtinės. Vos atidaręs butelius jis suvokė, kad tai alkoholis, kurį turėti ar pardavinėti draudžia šalies įstatymai. Butelius V. K. susikrovė į automobilį, nusivežė prie vandens telkinio ir paliko. Vyras buvo atsargus – sakė butelius sudėjęs taip, kad kiti jų nerastų. Alkoholis buvo paslėptas krūmuose.
Praėjus savaitei V. K. nuvyko į Panevėžį, kur susipažino su mergina. Šiai jis papasakojo apie savo rastą „lobį“. Panašu, kad naujoji V. K. pažįstama susiviliojo degtine – prieš vyriškiui išvažiuojant namo ji užsirašė jo mobiliojo telefono numerį, o vėliau nuteistajam paskambino ir paprašė prie prekybos centro „Babilonas“ Panevėžyje atvežti radinį. Apie tai, kam merginai reikalinga naminė degtinė, nebuvo jokios kalbos, sakė V. K., ir tvirtino, kad nesitarė ir dėl to, jog pažįstama už pristatytą degtinę sumokės.
Nuteistasis degtinę vėl susikrovė į automobilį. Tačiau naminukė Panevėžyje taip ir neatsidūrė – automobilį kovo 31-osios rytą sustabdė policijos pareigūnai ir bagažinėje rado „velnio lašus“.
Pareigūnams vyras aiškino, kad naminė degtinė jam buvo tiesiog nebereikalinga, jis neturėjo kur jos dėti, tad esą ir nutarė iš draugiškumo naminukę nuvežti draugei ir atiduoti už dyką.
Vyras teisme sakė, kad savo elgesį vertina neigiamai, dėl to, kad gabeno degtinę, labai gailisi. Nuteistasis minėjo, kad konfiskavus automobilį susiduria su sunkumais, kadangi turi neįgalumą, jo galimybės dirbti yra ribotos, o automobilis jam reikalingas siekiant gauti pajamų. V. K. teigė prižiūrintis senyvo amžiaus motiną ir prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Laidavimui pasirašė draugas, kuris teisme sakė, kad pažįsta V. K. nuo vaikystės, jie artimai bendrauja, matosi dažnai, palaiko artimus ryšius, jie padeda vienas kitam buityje, atliekant ūkinius darbus ir pan. Kaltinamasis esą dažnai klausia jo patarimo. Dėl šių priežasčių draugas teisme teigė manantis, kad jis galės padaryti teigiamą įtaką kaltinamajam.
Prokuroras Marius Maurius neprieštaravo atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės.
„Įvykdyta nusikalstama veika žalos nepadaryta“, – nuosprendyje konstatavo teisėja Rita Renkytė ir nusprendė baudžiamąją bylą V. K. atžvilgiu nutraukti perduodant jį draugo laidavimui 1 metų laikotarpiui.
