Asociatyvi Lietuvos policijos nuotrauka
Prieš Tauragės apylinkės teismą stojo sugyventinę sumušęs R. D. Keturis kartus teistas vyriškis ir penktąjį neišsisuko nuo bausmės, nors smurtinius savo veiksmus vadino žaidimu.
Nukentėjusioji pasakojo, kad sugyventinis praėjusių metų sausio 30-osios ryte išėjo parnešti malkų, o grįžęs pradėjo ant jos šaukti, įžeidinėti ir tampyti už plaukų. Moteris teigė, kad taip buvo sukeltas skausmas. Pasak jos, po to kaltinamasis pradėjo nykščiu specialiai spaudinėti jai mėlynę ant rankos.
R. D. sakė, kad jis taip pasielgė norėdamas sužinoti, ar sugyventinei skauda. Jis teigė pripažįstantis ir tai, kad patempė moteriai už plaukų, bet esą tai darė žaisdamas. Vyriškis teigė, kad šio įvykio metu jiedu buvo neblaivūs, todėl jis neva taip pasielgė žaidimo forma ir esą tikrai sugyventinės nenorėjo sužeisti.
„Kaltinamojo parodymus teismas vertina kaip jo siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės“, – rašoma Tauragės apylinkės teismo nuosprendyje.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo aiškinamasi ir dėl dar vieno epizodo, už kurį R. D. teko atsakyti. Kaip papasakojo nukentėjusioji, praėjusių metų balandžio 23-ąją ji su sugyventiniu girtavo. Moteriai sėdint ant klozeto R. D. atitraukė užuolaidą ir spyrė jai į galvos kairę pusę. Moteris teigė, kad negali pasakyti, dėl ko jis taip pasielgė. Dėl šio įvykio nukentėjusioji iškvietė policijos pareigūnus. Anot moters, sugyventinis smurtauja ne pirmą kartą, tačiau kai būna blaivus, elgiasi ramiai. Nukentėjusioji sakė, kad su sugyventiniu susitaikė, mat šis atsiprašė. Tiesa, pats R. D. teisme teigė, kad jis nepamena, jog būtų spyręs sugyventinei į galvą. Atminties praradimą būtų galima paaiškinti girtumu – R. D. buvo nustatytas 2,47 prom. neblaivumas.
Teisme liudijo ir į pastarąjį įvykį atskubėjusi greitosios medicinos pagalbos slaugytoja. Ji teigė, kad jai atvykus į nukentėjusiosios namus vyrą policijos pareigūnai jau buvo įsodinę į automobilį. Slaugytoja apžiūrėjo moterį, kuri skundėsi galvos skausmais, sakė, kad sugyventinis ją sumušė. Anot liudytojos, nukentėjusioji buvo susijaudinusi, verksminga. Slaugytoja sumuštajai davė tabletę nuo skausmo, siūlė vykti į ligoninę, bet ši atsisakė.
Nukentėjusioji atsisakė ir rašyti pareiškimą.
Teismas atsižvelgė į tai, kad R. D. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, praeityje jau yra teistas už analogiškus nusikaltimus, baustas ir administracinėmis nuobaudomis. „Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas“, – rašoma nuosprendyje.
Teismas padarė išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti R. D. nuo nusikalstamų veikų darymo – tikslinga skirti laisvės atėmimą. R. D. buvo pripažintas kaltu dėl šeimos nario sužalojimo, jam skirtas 9 mėnesių laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtas 1 metams per šį laiką įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesį keičiančiose programose.
Iš R. D. priteista 285 eurai valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
