Septynis kartus Lietuvoje ir Prancūzijoje teistas už nesunkų sveikatos sutrikdymą ir vagystę, kalėjimo duonos jau spėjęs paragauti bedarbis šilutiškis A. N. nusprendė pasipinigauti, apgaudamas savo gyvenimo draugę, tačiau vyro planas subliuško, kai juo susidomėjo pareigūnai, pradėję ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo.
Pareigūnams A. N. prisipažino buvusios gyvenimo draugės D. B. vardu, jai nežinant, paėmęs 500 eurų kreditą automobilio pirkimui. Vyras teigė pinigų nesiskolinęs savo vardu, kadangi tuo metu nedirbo, tačiau aiškino, kad ketino važiuoti į užsienį užsidirbti pinigų. „Išvažiavimui reikėjo automobilio“, – pareigūnams teigė A. N.
Vyras naršė po namus ir rado gyvenimo draugės asmens duomenis. Jais pasinaudojęs vyras prisijungė prie paskolas išduodančios bendrovės puslapio, kuriame užpildė paraišką gauti paskolai. A. N. neslėpė žinojęs, kad kažkada jo gyvenimo draugė iš ten buvo paėmusi paskolą ir jos visi prisijungimai turėjo būti išsaugoti.
Vyras tikėjosi, kad mergina nė nesuuos esanti skolinga kreditų bendrovei, mat puslapyje pakeitė telefono numerį, kad ji negautų pranešimų. Tą patį sukčius nusprendė padaryti ir su elektroninio pašto duomenimis – juos tiesiog pakeitė.
Tačiau pinigai atsirado draugės banko sąskaitoje, kuri juos nuėmė ir atidavė A. N., mat šis jai pamelavo, kad šios lėšos į jos sąskaitą pervestos gero jo draugo. Mergina melu patikėjo.
Tačiau nors automobilį nusipirkti ir į užsienį išvykti galėjo, A. N. pinigų jame taip greitai neprasimanė. Sumokėjęs vos dvi įmokas kredito bendrovei jis išsiskyrė su gyvenimo drauge ir tik tuomet išvyko į užsienį.
Ko gero, vyras tikėjosi, kad užsienyje jo niekas nesuras. Vis dėlto skola – ne žaizda ir pati neužgis, o ir draugė skolos mokėti taip pat nesiruošė. Kredito bendrovė susidomėjo, kodėl neatiduodama skola, ir yla išlindo iš maišo. Netrukus teisėsauga išsiaiškino A. N. planą, ir šis, surastas užsienyje, atsidūrė teisme. Bendrovė pareikalavo grąžinti neteisėtai užvaldytą turtą. Tai kaltinamasis padarė dar prieš teismo posėdį.
Tauragės apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas spalio 14 dieną teismo baudžiamuoju įsakymu A. N. pripažino kaltu dėl sukčiavimo, neteisėto elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimo ir neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo. Vyrui buvo skirta 1807,68 euro bauda.