Ne kartą laisvės atėmimo bausme nuteistas tauragiškis Žydrūnas C. pernai vasarą lankėsi Tauragės rajono savivaldybėje ir ten išėjo ne tuščiomis, o su pagrobtu telefonu.
Praėjusių metų gruodžio 14 dieną Tauragės apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo savivaldybei priklausantį telefoną pavogęs Žydrūnas C. nuteistas 28 parų areštu.
Kad įvykdė nusikaltimą, neneigė ir kaltinamasis. Jis teisme aiškino, kad liepos 9 dieną lankėsi savivaldybėje tvarkydamas dokumentus, buvo reikalingos pažymos. Būdamas kabinete, kai darbuotoja buvo išėjusi, nuo stalo vyras paėmė telefoną. Telefonas buvo su užraktu. Tačiau Žydrūnas C. atspėjo atrakinimo slaptažodį, apie tai pasakė ir telefono pirkėjui.
Vyras kalbėjo, kad nusikaltimo vykdymo metu buvo neblaivus.
„Nors kaltinamasis apklaustas teisme nurodė, kad jis vagystę įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau ši aplinkybė nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes kitų įrodymų, patvirtinančių jo parodymus dėl neblaivumo, byloje nėra“, – Žydrūno C. parodymus, kad jis nusikaltimą įvykdė neblaivus, įvertino teismas.
Telefonas buvo pirktas dar 2019 metų pabaigoje Tauragės rajono savivaldybės administracijos, jo kaina – 250 eurų.
Savivaldybės darbuotoja, kuriai šis telefonas buvo skirtas naudotis, iškart įtarė Žydrūną C., mat bendraudama su šiuo vyriškiu, ji trumpam išėjo parsinešti pažymų.
Pareigūnai nustatė, kad pavogęs telefoną vyras pardavė jį kitam asmeniui už 50 eurų. Telefonas buvo rastas ir grąžintas.
Valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras teisme prašė Žydrūną nuteisti kaip recidyvistą, mat jis ne kartą vykdė nusikaltimus, tokia aplinkybė būtų pripažinta kaip sunkinanti.
Tačiau Tauragės apylinkės teismas konstatavo, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, jam neišnykus vėl padaro tyčinį nusikaltimą, tačiau Žydrūnas C. tepadarė baudžiamąjį nusižengimą.
Žydrūnas C. teismo buvo pripažintas kaltu dėl vagystės, nuosprendžiu jam prie 28 parų arešto bausmės už vagystę nuspręsta pridėti visą neatliktos bausmės dalį pagal Marijampolės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 35 paras arešto. Marijampolės apylinkės teismas jį praėjusių metų birželio 30-ąją nuteisė už sukeltą avariją, kurios metu nesunkiai buvo sutrikdyta kito žmogaus sveikata.