„Melagiui platūs vartai įeiti, bet siauri išeiti“, – sako lietuvių liaudies patarlė. Tuo galėjo įsitikinti U. Š. Vyras teisme ir policijoje davė melagingus parodymus, mėgindamas išsukti girtą vairuotoją. Tačiau pradėjęs meluoti įklimpo ir jis pats. Už melagingų parodymų davimą liudytojas tapo kaltinamuoju, o vasario mėnesį buvo priimtas nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu.
Prieš porą metų buvo nagrinėjama baudžiamoji byla dėl vairavimo išgėrus. Policijos pareigūnų pričiuptas, vienas vairuotojas kaltę neigė. Įnirtingai siekdamas išvengti atsakomybės, kaltinamasis pasirūpino, kad jam būtų naudingi vieno liudytojo parodymai. Tačiau planas neišdegė. Liudytojas šiais metais stojo prieš Tauragės apylinkės teismą.
Policijos pareigūnai tada girtą vairuotoją sučiupo parduotuvėje – vyrui buvo uždėti antrankiai ir jis išvežtas į policijos komisariatą.
Tačiau komisariate įtariamasis ėmė aiškinti, kad vairavo ne jis, o kitas žmogus. Vis dėlto nei policija, nei teismas tokiais parodymais nepatikėjo. Daug liudytojų – pardavėjai, praeiviai – matė, kad būtent šis žmogus išlipo iš automobilio vairuotojo sėdynės ir nuėjo į parduotuvę. Žmonės suprato, kad vairuotojas yra išgėręs, iškvietė policijos pareigūnus.
Teisme liudytoju pripažintas U. Š. mėgino vairuotojo padėtį palengvinti ir melavo, kad vairavo būtent jis, o ne teisiamasis. Esą girtas vyras sėdėjo gale. Tačiau teismas melą išaiškino, ir už melagingų parodymų davimą buvo pradėta dar viena baudžiamoji byla.
Supratęs, kad melo kojos trumpos, galiausiai U. Š. kaltę pripažino visiškai. Teisme jis pasakojo, kad vieną dieną atvažiavęs pas jį pažįstamas S. M. ir pasiūlęs užsidirbti. Esą pažįstamas nurodė, ką U.Š. turės paliudyti policijoje. Už tai vyrui buvo pažadėta sumokėti 2 tūkst. eurų. Susigundęs nemenka pinigų suma liudytojas sutiko.
Policijos pareigūnai ir apklausos teisme metu paliudijo, jog jis tvirtino vairavęs automobilį, nors ir buvo įspėtas už melagingų parodymų davimą. Vyras teigė, kad labai gailisi dėl to, ką padarė, o esą pinigų jam niekas nesumokėjo, tik duodavo pinigų už kelionę į policiją ir teismą.
Už melagingų parodymų davimą U. Š. buvo pripažintas kaltu. Kadangi prisipažino, skirta bausmė jam buvo sumažinta trečdaliu ir skirtas 40 parų areštas Marijampolės pataisos namuose