Asociatyvi Lietuvos policijos nuotrauka
Pagėgiuose registruotos bendrovės „Rembuta“, kurio direktorius yra Kęstas Komskis, pastatą ir jame buvusius daiktus niokojęs R. B. teisme išgirdo reikalavimą atlyginti tūkstantinę žalą. Vasario 25-ąją Tauragės apylinkės teismas anksčiau neteistą vaikiną pripažino kaltu dėl svetimo turto sugadinimo.
Kaltinamasis R. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad viskas įvyko praėjusių metų gegužės 15 d. Pagėgiuose, Vilniaus gatvėje, pastate už parduotuvės „Norfa“. Pastate veikė K. Komskio vadovaujama bendrovė „Rembuta“, tačiau pastatas apleistas.
Vaikinas teigė, kad jį į šį namą pakvietė draugas ir būrys pažįstamų, tarp kurių buvo 12–13 metų berniukai. Jaunuoliai čia esą norėjo pabūti. Kaltinamasis sakė į patalpas su kitais patekęs pro pirmojo aukšto langą.
Pastarasis buvo atidarytas. Vaikinas teigė, kad patalpos buvo netvarkingos, prišiukšlintos, dulkinos, mėtėsi dokumentai. Kaltinamasis sakė, kad antrajame namo aukšte buvo dvi kėdės, ant vienos iš jų jis suposi. Šios kėdės buvo sulaužytos, tiesa, kas tai padarė, jis įvardyti negalėjo. R. B. aiškino, kad nė vieno stalo nesugadino, šviestuvų nelaužė. Anot jo, tai tikriausiai padarė kartu su juo buvę vaikai. Kaltinamasis prisipažino, kad išlaužė spintos dureles. Be to, vaikinas kartu su draugu išmetė patalpoje buvusį seifą pro langą ir jį paliko ant žemės lauke. Iš namo išskriejo ir kasos aparatas. Be to, jaunuolis teigė spardęs sienas, jose atsirado skylės. Įžengęs į vieną kabinetą vaikinas išvydo, kad sienos iškaltos plastikinėmis lentelėmis. Jis tas lenteles plėšė. Be to, kitas su juo vaikščiojęs jaunuolis esą išdaužė langą ir tuomet išėjo iš pastato. Kaltinamasis sakė besigailintis dėl savo poelgio, o turtą suniokojo tik dėl to, nes neturėjo ką veikti.
Žinios apie niokojamą pastatą Pagėgiuose netruko pasklisti. Jame apsilankė ir K. Komskio giminaitis. Netrukus K. Komskis, informuotas apie padarytą žalą, kreipėsi į policiją. Pareigūnai, apklausę liudininkus, kurie gyveno šalia ir teigė matę vaikščiojusios jaunuolius, nustatė įtariamuosius.
Teismas nustatė, kad R. B. padarė UAB ,,Rembuta“ 9205,94 euro turtinę žalą.
Automechaniko specialybės besimokantis kaltinamasis teigė pagal mokslo rezultatus gaunantis 25 eurus stipendijos bei našlaičio pašalpą, tad įmonės pareikštas civilinis ieškinys esą per didelis.
Tauragės apylinkės teismas nusprendė klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Teisme buvo nustatyta, kad R. B. turtą niokojo su kitais asmenimis, bet jiems iki nusikalstamos veikos padarymo nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė.
R. B. buvo nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimu, bausmės metu įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
