Urtė DRĄSUTYTĖ
Šią savaitę į Klaipėdos apygardos teismo salę rinkosi garsiai nuskambėjusios žemės bylos proceso dalyviai. Nors ketinta civilinės bylos nagrinėjimą pradėti iš esmės, teisėjas siūlo šalims susitaikyti. Tauragiškiai Nausėdai siekia anuliuoti su Tauragėje žinomais politikais sudarytą žemės pirkimo–pardavimo sandorį, beveik 6 ha žemės sklypą Rydštato gatvėje politikams pardavę senoliai tvirtina likę apgauti ir siekiantys teisybės. Atsakovų atstovas advokatas Piotras Orlovas teigia, kad ieškovai teismui meluoja.
Siekia sandėrį pripažinti negaliojančiu
Ieškovė – tauragiškė Ona Nausėdienė. Atsakovai – Tauragės ir Pagėgių žemėtvarkos skyriaus vedėjo Ričardo Ažnos žmona Dijana Ažnienė, UAB „Tauragės šilumos tinklai“ direktoriaus Vaclovo Karbauskio žmona Rimutė Karbauskienė, Seimo narys Darius Petrošius ir Tauragės rajono savivaldybės tarybos nario Arūno Jancevičiaus sūnus Rokas Jancevičius. Dalis šio sklypo priklauso ir UAB „Tauragės šilumos tinklai“ direktoriaus pavaduotojo žmonai Angelei Beišienei, kuri turto bendrasavininke tapo kiek vėliau. Teigiama, kad prieš aštuonerius metus žemę O. Nausėdienei susigrąžinti politikai padėjo, o vėliau iš jos vos už keliasdešimt tūkstančių litų nupirko, sklypo vertė, manoma, gali būti stipriai išaugusi.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas „Tauragės žinias“ informavo, kad šalims pasiūlyta sudaryti taikos sutartį. Kaip aiškino bylą nagrinėjantis teisėjas A. Žerlauskas, teismo posėdis šiuo metu atidėtas daugiau nei mėnesiui.
– Galima sakyt, nenagrinėjom iš esmės, kalbėjomės, galvojama apie taikos sutartį, kompromisas vis tiek yra kompromisas. Jeigu teisėjui pavyksta pasiekti taikų susitarimą, tai jau yra laimėjimas, – sakė A. Žerlauskas.
A. Žerlausko teigimu, antradienį vykusiame teismo posėdyje dalyvavo visų šalių atstovai, susirinko daug žmonių.
Ieškovai meluoja?
Atsakovų atstovas, advokatas Piotras Orlovas „Tauragės žinioms“ patvirtino, kad procesas sudėtingas, gausu niuansų, todėl svarstomi įvairūs bylos baigties variantai:
– Kad būtų priimtini abiem pusėms. Teisminiu požiūriui ginčas sunkus. Buvo mūsų pasiūlymas, buvau parengęs taikos sutarties projektą, kad žmonės skriaudos neturėtų, tačiau jie nesutinka, nori daugiau pinigų. Teismas siūlo taikos sutartį, sudarydamas sąlygas apsispręsti. Mes esam apsisprendę, tačiau viskas ne taip paprasta. Atsakovai kategoriškai pareiškė, kad iš savo kišenės pinigų neduos. Jeigu sveiku protu įvertinus, būtų viskas lengvai išspręsta.
P. Orlovas įsitikinęs, kad ieškovai meluoja, klaidina teismą. Esą posėdyje antradienį pati ieškovė nedalyvavo, o ankstesniame posėdyje moteris sakė nieko neprisimenanti.
– Moterėlė teisme kai buvo, nenorėjo, matyt, meluoti, tai pasirinko taktiką, kad nieko neatsimena. O po to dar keli sandėriai buvo sudaryti, tai kaip gali neatsiminti? – svarstė P. Orlovas.
Advokatas nurodė, kad pateiktas dar vienas ieškinys, kuriuo teismo prašoma patikslinti sandorio vertę. Esą turima įrodymų, kad senoliams buvo sumokėta daug daugiau, nei šie tvirtina.
„Protingi žmonės, o taip kvailai kalba“
Susisiekti su ieškove nepavyko. Telefonu atsiliepęs moters vyras Izidorius Nausėda tvirtino, kad sutuoktiniai jaučiasi apgauti ir jiems turi būti atlyginta.
– Daugiau čia žmonos reikalas. Teismas turi teisingiau išspręsti. Nėr niekur tvarkos, – piktinosi pašnekovas. – Tai ar jums neaišku, kad apgavo? – klausė tauragiškis.
Užsiminus, kad atsakovų pusės advokatas tvirtina, jog ieškovai meluoja, Izidorius pyktelėjo:
– Protingi žmonės, o taip kvailai kalba.
