Asociatyvi pexels.com nuotrauka
Sausio 26-ąją Tauragės apylinkės teisme paskelbtas nuosprendis individualią veiklą vykdančiam anksčiau jau teistam nevedusiam A. Š., kuris savo chuliganišku vairavimu sukėlė didelį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui.
Teisme A. Š. kaltintas tuo, kad praėjusių metų kovo 6-ąją, apie 16.20 val., vairavo automobilį „Peugeot 406“ būdamas neblaivus. Pareigūnai jam nustatė 2,55 prom. girtumą.
Be to, vyras neturėjo teisės vairuoti – ji buvo atimta už anksčiau padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Teisme liudijęs policijos pareigūnas teigė, kad buvo gautas pranešimas dėl neblaivaus asmens vairavimo. Anot jo, pilietiškas žmogus jau buvo sulaikęs vairuotoją ir paėmęs automobilio raktelius. Vairavusio asmens sulaikymas įvyko namo, prie kurio privažiavo kaltinamasis, kieme. Pareigūnas sakė, kad kaltinamasis iš pradžių neigė, kad vairavo, po to lyg ir prisipažino.
Teisme liudijęs girtą vairuotoją pričiupęs pilietiškas vyras aiškino, kad tą dieną važiuodamas automobiliu pastebėjo, kaip žalios spalvos automobilis „Peugeot“ atliko staigų manevrą, grįžo į pagrindinį kelią ir ėmė važiuoti priešpriešime eismo juosta. Anot liudytojo, automobilis pasuko į dešinę ir prie pagrindinio kelio apsisuko. Liudytojas sustojo prie jo, kadangi toks manevravimas sukėlė įtarimų. Pasak vyro, kiti automobiliai dėl tokio neatsargaus kaltinamoji vairavimo traukėsi į kelkraštį. Liudytojas sakė, kad ėmė vytis chuliganiškai vairuojantį asmenį ir tuo pat metu paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą. Kai kaltinamasis įsuko į vieną iš kiemų, liudytojas pribėgęs iš jo paėmė raktelius. Vairuotojas, anot jo, buvo agresyvus, norėjo pasišalinti, tačiau laiku atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio dieną važinėjo neblaivus, važiavo į parduotuvę alkoholio, grįžęs namo vėl gėrė. Teisme A. Š. sakė, kad jo važiavimo greitis galėjo būti didesnis nei 100 km/h. Vyras teigė negalintis atsakyti, ar tikrai buvo išvažiavęs į priešingą eismo juostą, bet pripažino, kad prieš atvykstant pareigūnams dar išgėrė butelį alaus. Nors teisme vairuotojas aiškino, kad nuoširdžiai gailisi, teismas nepripažino to lengvinančia aplinkybe. „A. Š. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino, o teisiamajame posėdyje (2022-01-12 teisiamojo posėdžio metu) kaltę pripažino ir gailestį išreiškė tik jau po visų įrodymų (liudytojų apklausos ir vaizdo įrašų peržiūrėjimo teismo salėje) ištyrimo. Todėl nagrinėjamu atveju teismas nenustatė pagrindo išvadai, kad A. Š. nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, teismo vertinimu, paskutinio žodžio suteikimo metu A. Š. išsakyti teiginiai, kad jis gailisi, yra akivaizdžiai formalūs“, – rašoma nuosprendyje.
58 parų arešto bausme nuteistas A. Š. vis dėlto belangės išvengė – bausmė atidėta 4 mėnesiams įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
