Pasipinigauti užsimojęs vyriškis ryžosi vagystei. Tačiau dienos rytą, supratęs, kad iškrėtė tikrą kvailystę, pats apie tai pranešė teisėsaugai. Jis kartu su savo bendrininku stojo prieš Tauragės apylinkės teismą.
Bylos duomenimis, sausio 16-ąją, pusvalandis po vidurnakčio, L. K. ir J. Z., veikdami bendrai grupėje, iš automobilių stovėjimo aikštelės, panaudodami automobilį, pavogė svetimą transporto priemonę ir taip jos savininkui padarė 2,5 tūkst. eurų turtinę žalą.
Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad praėjusių metų lapkričio viduryje pastatė savo automobilį stovėjimo aikštelėje ir juo nebevažinėjo. Automobilio savininkas teigė, kad gruodžio pabaigoje iš automobilio išėmė akumuliatorių, nes šis buvo „nusėdęs“. Vyras teigė, kad sausio 16-ąją, apie 19 val., išėjo iš namų, norėjo vykti į darbą, bet nuėjęs iki aikštelės neberado savo automobilio, o šalia vietos, kur jis stovėjo, pamatė stiklo šukes. Apie tai jis pranešė policijos pareigūnams.
Teisme kaltinamasis J. Z. teigė, kad sausio 15-osios vakarą susitikęs su L. K. išgėrė ir užsiminė apie vienoje vietoje stovintį automobilį. Vyriškiai sugalvojo planą, kaip jį pasisavinti. J. Z. sakė susiradęs asmenį, kuris nuomoja tralą, ir jį išsinuomojo. Kaltinamasis teigė, kad į vietą, iš kurios pagrobė mašiną, vyko draugės transporto priemone, bet esą draugė nežinojo, kad jis pasinaudos jos automobiliu.
Nuvykęs į vietą, kurioje stovėjo grobis, J. Z. sakė išdaužęs langą, o automobilį pargabenęs į garažą. Automobilyje radęs popierių, vyriškis juos sudegino. Vagis tikėjosi užsidirbti, tačiau, kaip pats pasakojo, kitą dieną suprato, kad padarė nesąmonę, todėl nuėjo į policijos komisariatą ir apie įvykdytą nusikaltimą prisipažino. Be to, vagišius aiškino, kad būdamas blaivus vagystės nebūtų įvykdęs.
Kaltinamasis L. K. taip pat visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir teigė, kad iš pradžių vagiamo automobilio langą mėgino išdaužti pats, bet jam to padaryti nepavyko. Vyriškis sakė pagelbėjęs draugui užtempti mašiną ant tralo. Apie tai, kad J. Z. nuvyko į policiją, jo bendrininkas teigė nežinojęs ir po įvykio su juo nebendravęs.
Sausio 26-ąją pareigūnams nukentėjusysis nurodė, kad jam priklausantis automobilis grąžintas, nusikaltimą padarę asmenys turtinę žalą atlygino, jiems jokių pretenzijų neturi, todėl civilinio ieškinio nereiškia.
Tauragės apylinkės teismo nuosprendyje pabrėžiama, kad kaltinamieji pripažįsta kaltę, padėjo išaiškinti nusikaltimą, yra jauno amžiaus, neabejotinai patirs neigiamų turtinio pobūdžio pasekmių – nusikalstamos veikos priemonių (transporto priemonės ir puspriekabės) vertės konfiskavimą.
Abiem kaltinamiesiems skirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinamasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis.