Gegužės 2-ąją Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pagaliau turėjo atversti Tauragės rajono savivaldybės mero Prano Petrošiaus viešųjų ir privačių interesų supainiojimo bylą. Tačiau taip neįvyko. Teismo posėdis atidėtas, nes P. Petrošius poilsiavo Norvegijoje.
Poilsiavo Norvegijoje
Kaip „Tauragės žinias“ informavo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracijos sekretorė Neringa Lukoševičienė, atidėti posėdį teismo paprašė Tauragės meras Pranas Petrošius. Nors bylos šalių ir kitų jos dalyvių neatvykimas į posėdį nekliudė jos nagrinėti, tačiau teismas nusprendė P. Petrošiaus prašymą tenkinti.
– Pareiškėjas pranešė, kad bylos nagrinėjimo dieną jo nebus Lietuvoje ir paprašė posėdį atidėti. Jo prašymas patenkintas, – „Tauragės žinioms“ sakė N. Lukoševičienė.
Pasak N. Lukoševičienės, kol kas tiksli kito posėdžio, nagrinėsiančio P. Petrošiaus bylą, data nepaskirta. Aišku tiek, kad posėdis turėtų būti šaukiamas per 2–3 mėnesius.
Nuo balandžio 22 iki gegužės 2 dienos Tauragės rajono savivaldybės meras atostogavo. Pailsėti po rinkimų karštinės jis nusprendė Norvegijoje. Kelionę tikino įsigijęs dar pernai rugpjūtį, į ją teigė vykęs vienas.
Nenusišalino
Į teisminį ginčą su Vyriausiąja tarnybinės etikos komisija (VTEK) P. Petrošius įsivėlė 2010-aisiais, kai 2009-ųjų gruodį komisija pripažino tuomet Tauragės vicemero pareigas ėjusį P. Petrošių supainiojus viešuosius ir privačius interesus. VTEK nusprendė, kad interesus P. Petrošius supainiojo nenusišalindamas nuo klausimo, kuriuo skirta lėšų Akmenos gatvei Pagramančio miestelyje asfaltuoti, svarstymo. Šioje gatvėje, kurioje vos keletas namų, stovi ir P. Petrošiaus namas.
Pažeidėjai negali būti priimami į valstybinę tarnybą
Kaip Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pranešė VTEK pirmininkas Remigijus Rekerta, VTEK paskirtis ir uždaviniai yra užtikrinti viešųjų interesų dominavimą privačių interesų atžvilgiu, įtvirtinti priimamų sprendimų nešališkumą ir užkirsti kelią atsirasti bei plisti korupcijai valstybinėje tarnyboje. Komisijos teigimu, Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus pažeidęs asmuo netenka nepriekaištingos reputacijos ir jam taikomi šio įstatymo 15 straipsnyje numatyti apribojimai, kurių taikymo reikalauja visuomenės viešasis interesas. Įstatymo 15 str. sako – valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys, teisės aktų nustatyta tvarka pripažinti pažeidusiais šio įstatymo reikalavimus, vienus metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti skatinami, skiriami į aukštesnes pareigas, o tarnybos santykiams pasibaigus bet kuriais pagrindais, trejus metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti priimami į valstybinę tarnybą.
R. Rekertos teigimu, P. Petrošius, vengdamas savo privataus ir viešojo interesų konflikto, turėjo nusišalinti nuo klausimo, susijusio su lėšų skyrimu Pagramančio Akmenos gatvei asfaltuoti, svarstymo ir priėmimo, tačiau šios pareigos neįvykdė.
Teigia naudos neturėjęs
Tačiau P. Petrošius su VTEK teiginiais nesutinka ir teigia, kad savo privataus ir viešojo interesų nesupainiojo. Jo teigimu, išasfaltavus gatvę, kurioje gyvena, jokios naudos jis neturėjo. Esą taip savo rengiamuose mokymuose aiškina ir VTEK specialistai – mat gatvės asfaltavimas esąs ne jo asmeninis reikalas.
Kokį sprendimą bepriimtų Vyriausiasis administracinis teismas, P. Petrošius ketina dirbti toliau. Iš pradžių bandęs įrodyti, kad jis dirba ne valstybinėje tarnyboje, vėliau visuomenę ėmė tikinti, jog jam Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo taikyti negalima.
Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas bus galutinis ir neskundžiamas.
