Griūvantys Pietų Amerikos stadionai jau pareikalavo ne vieno šimto žmonių gyvybių. Būtent tokią ateitį baigiamam renovuoti Vytauto stadionui prognozuoja UAB „Litmontažas“ gamybos direktorius Igor Lucenko. Vyras tikina, kad jo vadovaujamos bedrovės vyrai virino ir sukonstravo 105 tonas plieno konstrukcijų, kurios dėl neteisingo projekto ir standartų neatitinkančių varžtų gali kelti grėsmę tauragiškių gyvybėms. Įmonė apie situaciją prabilo viešai, kai „Litmontažo“ rangovė UAB „Ritorema“ nutraukė su metalo konstruktoriais sutartį ir liko jiems skolinga beveik pusę milijono litų.
Ar pavyks „priduoti“ stadioną?
Apie 3,5 milijono litų kainavęs Vytauto stadiono renovacijos projektas apaugo gandais ir kivirčais. Statybos darbų pabaiga vėluoja, o pateisinamų to priežasčių nesiryžta pateikti nei savivaldybės administracijos darbuotojai, nei rangovai. Šią savaitę stadiono remonto darbų pagrindinio rangovo – Kauno UAB „Projektų centras“ direktorius Aidas Lisonka „Tauragės žinias“ dar kartą patikino, kad po savaitės projektas bus baigtas, darbininkai paliks statybvietę. Į stadioną vyrai grįšią tik tokiu atveju, jei reikės ką nors pataisyti.
Savivaldybės Statybos skyriaus vedėjas Romas Nevardauskas mano, kad priešpaskutinę mėnesio savaitę stadioną bus bandoma „priduoti“. Ar tai padaryti pavyks, neaišku. Mat pabaigtuvių ceremoniją gadinti pradėjo lyg žibalo į medų pilstelėjęs Vytauto stadiono konstrukcijų montuotojos – UAB „Litmontažas“ gamybos vadovas Igor Lucenko. Antradienį jis teigė, kad jau susitaikė su mintimi, jog statybų rangovė – UAB „Ritorema“ jo vadovaujamai bendrovei negrąžins daugiau nei 482 tūkst. litų. Vyksta teismai, kurie išaiškins, kas kam skolingas. Tačiau dar labiau nei susikaupusio įsiskolinimo I. Lucenko baiminasi Vytauto stadiono griūties.
– Pats Vytauto stadiono projektas nekokybiškas. Konstrukcijoms turėjo būti naudojami 16, o ne 12 milimetrų varžtai. Visi žino faktus, kai sugriuvę Brazilijos stadionai pareikalavo šimtų gyvybių, aš nenoriu atsakyti už 2400 žmonių, sėdėsiančių nesaugiose Vytauto stadiono tribūnose, – „Tauragės žinioms“ aiškino I. Lucenko.
Metami kaltinamai visiems
Vytauto stadiono renovacijos konkursą laimėjęs „Projektų centras“ pernai gegužę pasamdė „Ritoremą“ atlikti statybos bei metalo konstrukcijų gamybos ir montavimo darbus. Pastaroji bendrovė dėl šių darbų susiderėjo su „Litmontažu“. I. Lucenko teigimu, iš 110 tonų Vytauto stadione panaudotų metalo konstrukcijų 105 tonas sumontavo „Litmontažas“. Tačiau „Ritorema“ nusprendė „Litmontažui“ pinigų nemokėti dėl neva nekokybiškai atliktų darbų. Tiesos paieškos persikėlė į teismą – „Litmontažas“ įrodinėja, kad „Ritorema“ klastojo dokumentus ir vengia atsiskaityti, nors „Projektų centras“ pinigus „Ritoremai“ pervedė.
Į redakciją kreipęsis „Litmontažo“ atstovas sako, kad stadiono renovacija korupcija kvepia nuo pat pirmosios konkurso dienos.
– Ne paslaptis, kad Tauragės rajono merą sieja geri ryšiai su vienu „Projektų centro“ žmogumi. Žinoma, įrodymų nėra. Iš pradžių tapo aišku, kad statybos bus nuostolingos laimėjus konkursą su tokia nedidele pinigų suma, bet buvo suplanuota papildyti bendrą sumą. Papildė, bet nepakankamai. Manau, iš viso Vytauto stadionas atnešė apie milijoną litų nuostolių „Projektų centrui“, mūsų atveju bandoma šiuos nuostolius sumažinti, – teigė I. Lucenko.
Paklaustas, ar buvo bandoma taikiai tartis su 482 tūkst. litų skolinga „Ritorema“, I. Lucenko atsakė nebematantis prasmės to daryti. Anot gamybos vadovo, rangovė siūlė nuleisti atlygį 150 tūkst. litų ir baigti teismus, tačiau jie nesutiko.
„Litmontažo“ kreipimesi teigiama, kad Tauragės Vytauto stadiono statybose nuo pat pradžių buvo pažeistos taisyklės. Esą pagal konkursines sąlygas nugalėtoja savo jėgomis privalo atlikti ne mažiau nei 70 procentų darbų ir tik likusius 30 procentų darbų skirti subrangovams. Tačiau iš sutarčių matyti, kad „Ritorema“ įsipareigojo atlikti darbų už pusę projekto vertės. Be to, darbus atlieka ir daugiau subrangovų.
Vakar „Litmontažo“ vadovas „Tauragės žinioms“ pranešė, kad jam pavyko sužinoti, jog liepos 5-osios naktį iš Vytauto stadiono metalinių konstrukcijų buvo išsukti varžtai. Šį įvykį, pasak I. Lucenko, užfiksavo Tauragės policijos komisariatas.
– Galima teigti, kad bet kas gali ateiti ir varžtus išsukti, taigi tokios kolonos tikrai nesaugios, – sakė I. Lucenko.
„Tauragės žinioms“ Policijos komisariatas patvirtino, kad dėl „Litmontažo“ vadovo minėto įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Ar stadionas nenugrius?
– Girdėjau šiuos kaltinimus, bet aš netikiu, kad stadionas nugrius, nesąmonė. Žinoma, mes tiriame, duodame užklausimus ir labai rimtai dirbame, – užsiminus apie galimai silpnas stadiono tribūnų konstrukcijas „Tauragės žinioms“ kalbėjo savivaldybės Statybos skyriaus vedėjas Romas Nevardauskas.
„Projektų centro“ direktorius Aidas Lisonka teigė negalįs vertinti kaltinimų, nes pats jų negirdėjo. „Tauragės žinioms“ telefonu pašnekovas sakė, kad Vytauto stadiono projektas nebuvo nuostolingas, žinia dėl galimai nekokybiškų konstrukcijų jis netikintis ir laukiantis iš subrangovų tai patvirtinančių dokumentų.
„Litmontažo“ gamybos vadovas Igor Lucenko teigė, kad viešinti situaciją reikia, nes jis nenori būti atsakingas dėl nekokybiškų stadiono konstrukcijų. „Tauragės žinių“ redakcijai vyras pateikė medžiagą, kurioje – Vilniaus Gedimino technikos universiteto Statinių, konstrukcijų ir medžiagų skyriaus specialistų atlikta vizualinė stadiono konstrukcijų apžiūra. Skaitytojams pateikiame dalį jos išvadų:
„Rasta vietų, kur pagal išorinius požymius virintinės siūlės neatitinka joms keliamų reikalavimų. Stogelį laikančios kolonos paaukštintos, todėl tolesniame etape reikia įsitikinti, ar tinkamai pagrįstas ir įformintas toks projektas. Dėl kai kurių elementų paaukštinimo pasikeitė ryšių tarpusavio sankirtos kampas ir galimai jų įrąžos. Konstrukcijų jungtyse naudojami skirtingo ilgio varžtai ir skirtingo dydžio poveržlės. Techninėse specifikacijose gausu netikslumų ir nuorodų į nebegaliojančius standartus“.
