Trečiadienį posėdžiavusi Vyriausioji rinkimų komisija pripažino: rinkimų agitacijos periodu globos namuose gyvenančius senelius vaišinę socialdemokratai pažeidė rinkimų įstatymą. Praėjusių Kalėdų proga į Lauksargių globos namus važiavę Pranas Petrošius, tuometinis kandidatas į merus Darius Petrošius ir Palmyra Gylienė seneliams dovanojo sausainių, saldainių ir mandarinų. Tačiau nepamiršo pridėti ir sveikinimo dr. Dariaus Petrošiaus vardu, pažymėto kaip politinė reklama, o gėrybes supakavo į maišelius su LSDP simbolika. Nepaisant D. Petrošiaus įrodinėjimų, kad Lauksargių seneliai laukia būtent socialdemokratų, komisijos verdiktas buvo griežtas: bet kokių dovanų teikimas rinkėjams agitaciniu periodu pagal įstatymą traktuojamas kaip papirkimas.
„Seneliai laukia Petrošiaus!“
Į VRK posėdį Tauragės LSDP skyriaus pirmininkas Darius Petrošius atvyko su partijos pirmininko pavaduotoju Justu Pankausku. J. Pankauskas komisiją tikino nesutinkantis su tokia pozicija ir vertinimu – esą pažeidimo nebuvo, nes globos namuose Kalėdų ir kitų švenčių proga socialdemokratai senelius lanko jau nuo 2003 m. metų ir kaskart atvyksta ne tuščiomis. Be to, susitikimo su seneliais metu raginimo balsuoti nebuvo. Papirkinėjimas esą tik prielaida, o ne faktas, ir VRK remiasi prielaidomis. Faktas, kad tokiu būdu paveikta rinkėjų valia, nebuvo nustatytas. Pasak jo, išlaidos – 110 eurų – šįkart buvo padengtos iš rinkimų sąskaitos, nes to nepadarę socialdemokratai tikrai būtų pažeidę įstatymą. Jis piktinosi, kad sausio mėnesio įvykius VRK svarsto tik liepą, jis turėjo būti išnagrinėtas operatyviai, ir tikino, kad teisybės bus ieškoma toliau.
Emocingą kalbą rėžė ir D. Petrošius. Esą senelius sveikinti esanti ilgametė tradicija ir partija nesiruošianti jos atsisakyti nei per rinkimus, nei po jų.
Tačiau tokie argumentai komisijos daugumos neįtikino. Komisijos narys Vilius Semaška klausė D. Petrošiaus: „Sakykit prašau, va taip jaudinančiai, iš širdies jūs kalbat. Ar tiems seneliams be logotipų LSDP ir be atvirutės su kandidato pavarde, jūs negalėjot kažkaip tai kitaip rūpintis jais? Kodėl seneliai laukia būtent socialdemokratų, o ne Tauragės gyventojų, ir kodėl būtent maišelis tas turėjo būti su partijos logotipu, jeigu jūs rūpinatės plačiąja prasme?“
D. Petrošius toliau aiškino, kad prieš kiekvienas šventes seneliai skambina ir klausia: kur socialdemokratai, kur Petrošius? Esą ir ankstesniais metais dovanos būdavo teikiamos tokiuose pačiuose maišeliuose. „Seneliai to atviruko norėjo. Žmogiška ir paprasta. Aš minėjau, kad seneliai laukia LSDP. Penkiolika metų jų laukimas. Jie laukia ne Tauragės gyventojo, o Tauragės LSDP skyriaus narių, Petrošiaus. Taip jie tiesiai šviesiai ir sako, – tvirtino politikas. – Seneliai laukia socialdemokratų. Jei būtume į kitokį maišelį įdėję ar kitokį atviruką davę, vis tiek būtų papirkimas. Tiesiog turėjom išlaikyti tradiciją,“ – kartojo D. Petrošius.
Tauragės komisija buvo skyrusi pastabą
Dar vasarį Tauragės rinkimų komisijos sudaryta tyrimų grupė vykdė tyrimą dėl galimo rinkėjų papirkimo – savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 6 straipsnio pažeidimo, mat buvo gautas skundas dėl politiko apsilankymų Lauksargių globos namuose su dovanomis. Rinkimų įstatymas sugriežtintas pernai – numatyta, kad kandidatai negali teikti net mažareikšmių dovanų, tokių, kaip šratinukai ar saldainiai, tai laikoma rinkėjų papirkimu. Tačiau numatyta išimtis, jeigu analogiško ar panašaus pobūdžio veikla buvo vykdoma nuolat kelerius metus.
Tauragės RK tyrimo grupė konstatavo, kad tinkamai pažymėtų atvirukų dalijimas nepažeidžia Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo nuostatų. Taip pat, atsižvelgiant į vykdytų nuolatinį vizitų pobūdį (nuolatinė veikla), buvo prieita prie išvados, kad kandidatai į savivaldybės tarybos narius P. Petrošius, P. Gylienė ir kandidatas į merus D. Petrošius įstatymo nuostatų nepažeidė.
VRK narė Aistė Žilinskienė trečiadienį tiesiogiai internetu transliuoto posėdžio metu pagarsino Tauragės savivaldybės rinkimų komisijos motyvus, esą vizitai buvo reguliarūs, o teikiamos dovanos – mažareikšmės vertės. Komisijos narė pažymėjo, kad VRK nariai mano kitaip, ir siūlė pripažinti socialdemokratus pažeidus Rajono savivaldybių ir merų rinkimų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį.
– Vyriausiosios rinkimų komisijos grupė, pasižiūrėjusi į teisinį reglamentavimą tokių veiksmų ir pervertinusi situaciją, savo vertinime pažymi, kad šiuo metu aktualus teisinis reguliavimas nenumato nei mažareikšmių, nei menkaverčių – jokių dovanų teikti nėra leistina rinkimų kampanijos laikotarpiu. Dėl to, atsižvelgdami į aplinkybę, kad dovanos buvo įpakuojamos į akivaizdžiai politinę simboliką, kada tai buvo siejama su kandidatais į merus ir artėjant rinkiminiam laikotarpiui, siūlo kitokį vertinimą šių dovanų dalinimo, – kalbėjo A. Žilinskienė.
„Dovanos gavimas kartu su aiškia nuoroda, kas yra dovanotojas (LSDP simbolika pažymėtas maišelis bei atvirukas), taip pat politine reklama pažymėto atviruko įteikimas, rinkimų politinės kampanijos metu pagrįstai gali dovanos gavėjui sudaryti įspūdį, kad dovana – politinės kampanijos dalis. Potencialus rinkėjas gautą dovaną galėjo suprasti ir vertinti kaip skatinimą balsuoti už dovanotoją, kuris aiškiai nurodomas per papildomai suteikiamas priemones,“ – skelbiama VRK išvadoje.
Kad kandidatai nesilaikė įstatymo, draudžiančio papirkinėti rinkėjus, balsavo 7 VRK nariai, prieš buvo 3, vienas susilaikė.
„Čia su VRK problemos“
D. Petrošius, „Tauragės žinių“ paprašytas pakomentuoti VRK sprendimą, sakė:
– Visiška nesąmonė, mes tą 15 metų darėm ir darysim, visai nesvarbu, rinkimai ar ne. Jei Sartų varžybose prizus galima duoti, moterų rinkimuose prizus galima duoti, o seneliams – ne, tai aš su tokiais prioritetais niekada nesutiksiu, kad ir kiek man tai kainuotų. Dėl skundimo matom labai daug galimybių, nes tai visiškai politizuotas sprendimas, tai matosi ir pagal balsavimą. Mes matom realią galimybę visą šitą skųsti teismui.
O paklaustas apie VRK sprendimo įtaką jo politinei karjerai, atšovė:
– Protingi supras, kad čia ne su manim problemos, čia su VRK problemos.
D. Petrošiui, tiesa, mero rinkimai nebuvo sėkmingi. Nors ir pateko į antrąjį rinkimų turą, meru jis netapo. Tačiau abu su tėvu buvo išrinkti tarybos nariais. P. Gylienė negavo ir šio mandato. D. Petrošius yra buvęs Seimo narys, 2016 m. jis buvo kandidatas teisingumo ministro postą užimti, tačiau po to, kai parlamentaras Povilas Urbšys apkaltino jį ryšiais su nusikalstamo pasaulio atstovais ir galimai apgaulingu žemės pirkimu-pardavimu, tapti ministru atsisakė.
